埃尔福特、耶拿、格拉和魏玛批评计划中的联合融资分配公式

耶拿市长、埃尔富特市长、格拉市长和魏玛市长联合发表了一封公开信和一份声明，明确反对目前由图林根州议会议会党团提出的市政室内游泳池拨款修正案。该动议设想根据居民人数对游泳池的资助进行区分，而不考虑居民人数超过 50,000 人的城市。

这四个城市认为，这一制度导致了严重的待遇不平等，也没有公正地反映室内游泳池的实际运营成本。不断上涨的能源价格、高昂的固定成本以及游泳池在学校游泳和公共服务中的核心地位，影响着所有城市，无论其规模大小。

耶拿市长托马斯-尼采博士解释道：

"室内游泳池不是一项志愿服务。它们是重要的教育和卫生基础设施。学校游泳是国家规定的任务，我们市政当局必须切实履行。为此产生的费用对所有城镇的影响都是一样的。根据人口数字来分配资金的做法是错误的"。

埃尔福特市市长安德烈亚斯-霍恩（Andreas Horn）强调了财政方面的问题：

"即使是大城市在水池运营方面也承受着巨大的负担。能源、技术、人员和维护费用都很高。这些费用占用了市政服务的大量资金。任何认为大城市可以轻松弥补这一点的人都是对我们预算状况的错误判断"。

格拉市市长库尔特-丹嫩贝格（Kurt Dannenberg）强调了地区责任：

"我们的游泳池不仅供本市居民使用。它们是整个周边地区的学校、俱乐部和家庭的焦点。目前的修正案完全忽视了这一区域供应功能"。

魏玛市市长彼得-克莱因（Peter Kleine）对计划中的规定的后果提出了警告：

"拟议的分配公式不仅没有稳定图林根水池的格局，反而造成了新的不公平。如果容量利用率高且处于中心位置的城市在结构上处于不利地位，这将危及这些设施的长期运营"。

四位市长明确表示，室内游泳池的资金在市政服务中占了很大比例，与交通、教育和社会基础设施等其他强制性任务直接竞争。主要以人口数字为导向的筹资逻辑并不符合实际的成本结构和游泳池的重要性，尤其是对学校游泳而言，这种筹资逻辑是绝对不能接受的。

因此，从城市的角度来看，必须在全会之前及时调整该修正案的内容，并使资金与室内游泳 池的实际成本、使用率和地区重要性相一致。