Développement de la conception d'un centre d'art à Iéna
Deux sites sont recommandés par le groupe de pilotage
Lors de la prochaine réunion du conseil municipal, le 23 février 2022, le maire Thomas Nitzsche présentera un projet de résolution de la municipalité. Celui-ci résume les résultats intermédiaires du groupe de pilotage "Kunsthaus" mis en place à cet effet.
Un catalogue complet de critères a été élaboré au cours de sept réunions au total et quatre sites ont finalement été évalués. Au final, les sites "Generatorenhalle/Areal Straßenbahndepot" et "Imaginata" ont reçu les meilleures évaluations. Le groupe de pilotage recommandera ces deux sites au conseil municipal pour un futur centre d'art à Iéna.
Le maire, Dr. Thomas Nitzsche, résume le processus qui s'est déroulé jusqu'à présent :
Avec le groupe de pilotage Kunsthaus, Iéna poursuit sur la voie du succès : les désaccords débouchent sur un compromis viable grâce à des discussions approfondies et déterminées. Le projet d'ancrer un centre d'art à Iéna, qui existe depuis plus de 100 ans, dispose désormais d'une bonne base pour son développement.
Ensemble, nous allons tout mettre en œuvre pour résoudre les questions en suspens au fur et à mesure. Cela prendra du temps et nécessitera des moyens financiers importants. Nous avons besoin de votre soutien pour qu'un centre d'art puisse répondre aux attentes. Je tiens à remercier tous les membres du comité pour le travail accompli jusqu'à présent, pour la richesse des idées et pour le temps qu'ils nous ont consacré. Je tiens à mentionner en particulier le modérateur Jonas Zipf et l'organisateur Martin Fischer.
Le contexte : qui participe au groupe de pilotage "Maison des arts" ?
Le comité se compose de 13 personnes. Celles-ci sont issues du conseil municipal, de l'université Friedrich Schiller, du monde de l'art et de l'architecture ainsi que de l'administration. Les membres des commissions politiques ont été choisis en leur sein et envoyés dans le groupe de pilotage, les experts externes et les représentants des associations ont été sollicités et des collaborateurs de l'administration ont été nommés dans le comité. La direction du contenu ainsi que la modération ont été assurées par Jonas Zipf, directeur de JenaKultur, et Martin Fischer, du service central de gestion des processus et des projets.
Le travail du groupe de pilotage jusqu'à présent : des consultations intensives sur les sites possibles
Au cours de sept réunions au total, le groupe a éclairé différentes facettes de la discussion sur les sites. Au cours de discussions parfois controversées, mais toujours objectives et respectueuses, les participants se sont rapprochés de l'objectif d'un résultat concerté dans le cadre d'ateliers et de sessions. Outre la question du site, qui était au centre des débats, l'exploitation et le financement d'un centre d'art ont également été largement discutés.
Dans une première phase de recherche, onze sites potentiels ont été désignés. Au cours de la discussion sur ces sites de développement, deux voies alternatives à un centre d'art sont apparues : D'une part, le potentiel iconographique et la force de rayonnement identificatoire d'un nouveau bâtiment dans le sens d'un "effet Bilbao" tant attendu - d'autre part, le potentiel conceptuel spécifique et la durabilité projetée d'une réaffectation liée à l'histoire industrielle dans le sens d'un effet de synergie opérationnel réalisable ; d'une part, une orientation impérative vers les résultats compte tenu des délais existants sur les sites centraux et de la situation budgétaire tendue de la ville à court et moyen terme - d'autre part, une orientation ouverte vers le processus compte tenu des possibilités de développement possibles sur les sites décentralisés et des perspectives financières à moyen et long terme résultant de ce processus. Quatre des onze sites initiaux ont donc été soumis à un examen plus approfondi.
Un large catalogue de critères permet une évaluation neutre des sites
Au cours des discussions, un catalogue de critères a été élaboré, qui a permis d'évaluer quatre sites qui s'avéraient viables. Il s'agissait de :
- la halle des générateurs/le site du dépôt de tramways,
- le site Eichplatz, l'îlot B,
- l'Imaginata et
- le parking de l'Engelplatz (devant le théâtre).
Au final, les sites de la Generatorenhalle/de l'aire du dépôt des tramways - avec 83 points sur 100 possibles - et de l'Imaginata (71 points) ont obtenu les meilleures notes. Le parking Engelplatz suit avec 69 points et enfin, Eichplatz arrive en quatrième position avec 63 points.
Il convient de souligner que les sites du dépôt de tramways et de l'Imaginata, sur lesquels il est envisagé de réutiliser le patrimoine industriel et historique au profit du Kunsthaus, ont été évalués de manière nettement plus avantageuse que les sites de construction purement neuve.
Les conditions préalables à la réussite de l'exploitation d'un centre d'art doivent être prises en compte.
Du point de vue du groupe de pilotage, trois éléments semblent indispensables à la réussite de l'exploitation d'un centre d'art à Iéna :
- un équipement durable et suffisant, basé sur la valeur artistique et économique autonome de la collection existante ;
- une construction agile sur le plan opérationnel et résistante sur le plan économique ;
- une affectation attrayante et inspirant confiance pour les donations de tiers.
Indépendamment de la décision prise par le conseil municipal dans le présent projet de résolution, soit pour une nouvelle construction, soit pour une reconversion dans le domaine de l'histoire industrielle, le groupe de pilotage recommande donc la création d'une fondation indépendante ayant la capacité juridique d'exploiter et d'entretenir un centre d'art à Iéna.
Voix sur le projet
Le maire Christian Gerlitz
Le maire Christian Gerlitz souligne l'impulsion donnée au développement de la ville :
Une maison de l'art contribuerait à une nouvelle augmentation de l'attractivité du site scientifique et technologique d'Iéna, attendue depuis longtemps. En tant que maire et responsable du développement urbain et de l'environnement, il me tient particulièrement à cœur d'associer de manière compatible le nouveau et l'existant qui mérite d'être conservé. C'est pourquoi je considère que l'installation d'un centre d'art dans un bâtiment chargé d'histoire pour Iéna est la solution idéale.
Prof. Verena Krieger, titulaire de la chaire d'histoire de l'art à l'université Friedrich-Schiller.
Le professeur Verena Krieger, titulaire de la chaire d'histoire de l'art à l'université Friedrich-Schiller, s'exprime sur le projet et le travail du groupe de pilotage :
Il vaut mieux ne pas avoir de maison de l'art qu'un projet purement pragmatique et provincial. Jena n'a pas besoin d'un effet Bilbao, mais d'une solution ambitieuse et viable à long terme, qui soit à la hauteur de son caractère de site universitaire et industriel. La réaffectation d'un bâtiment industriel peut être la solution idéale pour cela. Le complexe de la station Trafo et de l'ancien dépôt de tramways a non seulement un charme historique, mais présente en outre l'avantage d'être situé à distance de marche en bordure du centre-ville. Cela offre la possibilité d'une extension du centre, tant en termes de sentiment que de fait - et cela ferait du bien à Iéna.
Heidrun Schrade, initiatrice de l'association "Ein Kunsthaus für Jena e. V." (Une maison d'art pour Iéna)
Heidrun Schrade, initiatrice de l'association "Ein Kunsthaus für Jena e. V.", ajoute :
La discussion sur un site approprié pour une maison de l'art à Iéna a été menée avec beaucoup de sérieux et un consensus digne d'intérêt a pu être trouvé. En tant que représentante de l'association de soutien "Ein KUNSTHAUS für JENA e. V.", je soutiens l'emplacement privilégié par la majorité au dépôt de tramways, car il permet de tenir largement compte de notre objectif de contribuer à l'animation du centre-ville avec un centre d'art. De nombreux amateurs d'art se souviennent déjà de ce site comme d'un lieu d'exposition. Une réaffectation du complexe de bâtiments renforcerait la périphérie du centre-ville.
Architecte Prof. Jórunn Ragnarsdóttir
Le professeur Jórunn Ragnarsdóttir, architecte, écrit sur les résultats du comité :
Un centre d'art est plus qu'une simple enveloppe pour l'art. Avec un espace libre généreux et une offre variée pour les citoyens de la ville (concept d'exploitation), il faut viser un lieu de rencontre pour TOUS. Le dépôt de tramways est déjà ancré dans la mémoire de la ville d'Iéna. Le caractère unique du lieu est un point de départ idéal pour une forte identification des citoyens. La ville devrait assumer ses particularités. Dans une optique de durabilité, la transformation d'un bâtiment existant enverrait un signal positif au monde entier. La transformation d'un bâtiment existant est très facile à communiquer, surtout si l'on parvient à formuler une nouvelle impulsion dans le quartier.