Erfurt, Jena, Gera e Weimar criticam a fórmula de repartição prevista para o financiamento dos agrupamentos

Os presidentes das Câmaras Municipais de Jena, Erfurt, Gera e Weimar emitiram conjuntamente uma carta aberta e uma declaração em que se opõem claramente à atual alteração ao financiamento das piscinas municipais cobertas proposta pelos grupos parlamentares no Parlamento do Estado da Turíngia. A proposta prevê a diferenciação do apoio às piscinas em função do número de habitantes e não tem em conta os municípios com mais de 50.000 habitantes.

Na opinião das quatro cidades, este sistema conduz a uma enorme desigualdade de tratamento e não faz justiça aos custos reais de funcionamento das piscinas cobertas. O aumento dos preços da energia, os elevados custos fixos e a importância central das piscinas para a natação escolar e os serviços públicos afectam todos os municípios, independentemente da sua dimensão.

O Presidente da Câmara Municipal de Jena, Dr. Thomas Nitzsche, explica:

"As piscinas cobertas não são um serviço voluntário. São uma infraestrutura central de educação e saúde. A natação escolar é um mandato do Estado que nós, municípios, cumprimos de forma fiável. Os custos incorridos para o efeito afectam igualmente todas as cidades. Uma distribuição de fundos com base nos números da população não é o mais correto."

O Presidente da Câmara Municipal de Erfurt, Andreas Horn, sublinha a dimensão financeira:

"Mesmo as grandes cidades suportam enormes encargos no funcionamento das piscinas. A energia, a tecnologia, o pessoal e a manutenção provocam custos de funcionamento elevados. Estas despesas absorvem fundos consideráveis dos serviços municipais de interesse geral. Quem pensa que as grandes cidades podem facilmente compensar esta situação está a avaliar mal a situação dos nossos orçamentos".

O Presidente da Câmara de Gera, Kurt Dannenberg, sublinha a responsabilidade regional:

"As nossas piscinas não são apenas utilizadas por pessoas da nossa própria cidade. São um ponto de encontro para escolas, clubes e famílias de toda a zona envolvente. Esta função de abastecimento regional é completamente ignorada na atual alteração".

O Presidente da Câmara de Weimar, Peter Kleine, alerta para as consequências do regulamento planeado:

"A fórmula de distribuição proposta cria novas injustiças em vez de estabilizar a paisagem da piscina da Turíngia. Se as cidades com elevada utilização da capacidade e importância central forem estruturalmente prejudicadas, isso comprometerá o funcionamento destas instalações a longo prazo."

Os quatro presidentes de câmara deixam claro que o financiamento das piscinas cobertas representa uma parte significativa dos serviços municipais de interesse geral e está em concorrência direta com outras tarefas obrigatórias, como os transportes, a educação e as infra-estruturas sociais. Uma lógica de financiamento baseada essencialmente no número de habitantes não faz justiça às estruturas reais de custos e à importância das piscinas, nomeadamente para a natação escolar, e não é de modo algum aceitável.

Do ponto de vista das cidades, é portanto essencial ajustar o conteúdo desta alteração em tempo útil antes da sessão plenária e alinhar o financiamento com os custos reais, a utilização e a importância regional das piscinas cobertas.