Ерфурт, Єна, Гера та Веймар критикують планову формулу розподілу коштів для фінансування пулів

Мери міст Єна, Ерфурт, Гера та Веймар спільно виступили з відкритим листом та заявою, в яких чітко висловилися проти поточної поправки до фінансування муніципальних критих басейнів, запропонованої парламентськими фракціями в парламенті землі Тюрінгія. Пропозиція передбачає диференціацію підтримки плавальних басейнів залежно від кількості мешканців і не враховує муніципалітети з населенням понад 50 000 мешканців.

На думку чотирьох міст, така система призводить до масової нерівності у ставленні до людей і не відповідає реальним витратам на експлуатацію критих басейнів. Зростання цін на енергоносії, високі фіксовані витрати та центральне значення басейнів для шкільного плавання та громадських послуг впливають на всі муніципалітети, незалежно від їхнього розміру.

Пояснює бургомістр міста Єна, доктор Томас Нітше:

"Криті басейни - це не добровільна послуга. Це центральна освітня та медична інфраструктура. Шкільне плавання - це державний мандат, який ми, муніципалітети, надійно виконуємо. Витрати, понесені на це, однаково впливають на всі міста і селища. Розподіл коштів на основі чисельності населення не має сенсу".

Бургомістр міста Ерфурт Андреас Горн наголошує на фінансовому вимірі:

"Навіть великі міста несуть величезний тягар в управлінні басейнами. Енергія, технології, персонал і технічне обслуговування спричиняють високі поточні витрати. Ці витрати зв'язують значні кошти з муніципальними службами, що становлять загальний інтерес. Той, хто вважає, що великі міста можуть легко це компенсувати, неправильно оцінює стан наших бюджетів".

Лорд-мер міста Гера Курт Данненберг наголошує на регіональній відповідальності:

"Нашими басейнами користуються не лише мешканці нашого міста. Вони є координаційним центром для шкіл, клубів і сімей з усієї околиці. Ця функція регіонального постачання повністю ігнорується в поточній поправці".

Лорд-мер Веймара Петер Кляйне попереджає про наслідки запланованого регулювання:

"Запропонована формула розподілу створює нову несправедливість замість того, щоб стабілізувати ландшафт тюрингського басейну. Якщо міста з високим завантаженням потужностей і центральним значенням будуть структурно несприятливими, це поставить під загрозу функціонування цих об'єктів у довгостроковій перспективі".

Чотири мери дають зрозуміти, що фінансування критих басейнів становить значну частку муніципальних послуг загального користування і знаходиться в прямій конкуренції з іншими обов'язковими завданнями, такими як транспорт, освіта та соціальна інфраструктура. Логіка фінансування, яка базується насамперед на кількості населення, не відповідає реальній структурі витрат і важливості плавальних басейнів, особливо для шкільного плавання, і жодним чином не є прийнятною.

Тому, з точки зору міст, дуже важливо вчасно скоригувати зміст цієї поправки до пленарного засідання і привести фінансування у відповідність до фактичних витрат, використання та регіонального значення критих басейнів.