El Ayuntamiento y Kommunale Immobilien Jena presentan un informe sobre sistemas de ventilación en escuelas y guarderías

El informe de las pruebas, encargado por el ayuntamiento en su reunión de diciembre, contiene los resultados de una prueba piloto de diversos sistemas y métodos de ventilación que se ensayaron en cuatro escuelas/guarderías de Jena a principios de febrero.

El alcalde, Dr. Thomas Nitzsche, pone los resultados en contexto: "Hacer que las visitas a las escuelas y guarderías sean lo más seguras posible durante la pandemia de coronavirus es una preocupación importante para los padres, el personal educativo y la ciudad de Jena. Con el informe ahora disponible, podemos añadir resultados de pruebas bien fundados al debate público". Los modelos de ventilación más eficaces del informe son claramente también los que requieren un nivel de inversión muy elevado. Creemos que el Estado de Turingia tiene el deber de apoyar a las autoridades locales en la adquisición de los equipos adecuados."

Además de las unidades de ventilación descentralizada, que recibieron las mejores puntuaciones en la prueba en términos de eficacia y sostenibilidad, la combinación de ventilación de choque y control continuo del contenido de CO2 en las habitaciones mediante un dispositivo de medición de CO2 es un modelo igualmente eficaz. La adquisición de estos dispositivos podría realizarse a un coste significativamente inferior. Los depuradores de aire produjeron una reducción significativa de los niveles de aerosoles, pero sólo podrían utilizarse en combinación con la ventilación mecánica o libre, ya que no resuelven el problema del CO2. Los sistemas provisionales de extracción de aire modelados a partir de los planos de diseño facilitados por el Instituto Max Planck obtuvieron la peor puntuación en la comparación de pruebas.

Karl-Hermann Kliewe, Director de Planta de Kommunale Immobilien Jena, comenta los resultados de la prueba: "Las soluciones provisionales no son eficaces, sólo cuenta la solución integradora".

El alcalde Thomas Nitzsche añade: "Debe haber un estricto régimen de higiene que acompañe a cualquier forma de sistema de filtrado en las instalaciones: los dispositivos no eximen a las personas de mantener las distancias, ventilar y llevar protección bucal y nasal. Esto último, en particular, ya lo habíamos planteado varias veces al Estado antes de la reapertura de la escuela y las guarderías de Jena, y también lo consideramos el método más eficaz a corto plazo para reducir de forma sostenible la contaminación por aerosoles en interiores."

El exhaustivo informe de auditoría de Kommunale Immobilien Jena puede consultarse en el enlace. La ciudad de Jena está aprovechando el informe para seguir sopesando la selección de soluciones adecuadas en un grupo de trabajo.

Los resultados se resumen brevemente:

1. Ventilación de choque, apoyada por un dispositivo de medición de CO2

• La ventilación de choque conforme al concepto de higiene de las instalaciones ha demostrado ser extremadamente eficaz en todos los casos
• El intervalo de ventilación apoyado por el dispositivo de medición de CO2 garantiza un intercambio de aire optimizado
• Ventaja:
  • Sin intervención estructural, sin soporte mecánico
  • Los dispositivos de medición proporcionan confianza a la hora de tratar la ventilación higiénica
  • Evite costes de calefacción gracias a la ventilación continua
• Costes: 60 euros/unidad; 68.000 euros de inversión para todas las guarderías, escuelas y habitaciones

2. Lavador de aire

• Permite reducir considerablemente la concentración de aerosoles en el aire
• Sólo puede utilizarse en combinación con ventilación mecánica y libre, ya que no se puede influir en el contenido de CO2
• Costes en 20 años
  16,3 millones de euros

3. Unidades de ventilación descentralizadas

• La solución más sostenible y la mejor en términos de eficacia en la comparación de pruebas
• Concentraciones de CO2 inferiores a 800 ppm
• Costes en 20 años:
  17,8 millones de euros incl. subvenciones

4. Sistema provisional de extracción de aire análogo al del Instituto Max Planck

• Obtuvo el peor resultado de la evaluación en términos de mejora comparativamente moderada del aire interior
• Desventajas:
  • Detección insegura de aerosoles y partículas a través de las campanas de extracción de aire
  • Flujos cruzados perturbadores
  • Falta de aprobación de las autoridades de construcción
  • Falta de aceptación
• Costes a lo largo de 20 años
  33,2 millones de euros (de los que unos 14 millones corresponden a gastos de electricidad y calefacción)